羊舌怖
2019-06-02 01:29:01

这个过程不是宪法中最性感的部分。 它不像第一修正案或第二修正案那样受到所有关注。 但是,对于我们国家的基础来说,这是非常重要的,看到过去几年来一直在采取的命中是痛苦的。

最新的尝试非常直接,参议员Joe Manchin,DW.Va。宣称“ 。” Manchin的评论是为了回应奥兰多恐怖袭击事件,造成49人死亡,53人受伤。 在谈到MSNBC的“晨乔”时,Manchin说,正当程序让立法者不要禁止恐怖分子观察名单上的人购买枪支。

“我们遇到的问题,以及我们现在拥有的防火墙,都是正当程序,”Manchin周四表示。 “这都是正当程序。”

认真讨论那个讨厌的正当程序及其宪法保护!

Manchin只是最近明确践踏美国宪法权利的民主党人。 星期三,一些民主党人同事乔尔格尔克,当政府试图剥夺某人的宪法权利时,无罪推定是不必要的。

“在我证明有罪之前,我认为无辜是这里适用的标准,”D-Fla。的众议员Alan Grayson说。 “我们正在谈论拥有一把枪,而不是被判犯罪。”

格雷森正在谈论民主党关于禁止恐怖观察名单上的人获得枪支的建议。 别担心, 或者误认为某个人,或者将某人列入名单的过程是不透明的,并且名单上的人没有任何有意义的方式让他们自己被取消(即使他们没有做错任何事。 此外,没关系,在拍摄时,奥兰多恐怖分子甚至没有出现在名单上。

但枪支是可怕的,这个名单上的人在摘要中是可怕的,所以民主党人正试图用它来取消宪法规定枪支所有权。

“Geez,它只是阻止可疑的恐怖分子购买枪支,它并没有阻止他们从其他任何东西,”有人可能会说。 但是,在没有正当程序的情况下取消任何宪法权利是违宪的。 这正是为什么正当程序很重要,以确保不会任意剥夺任何权利。

正如我在星期三所说的那样,取消你只是怀疑某事的人的权利,却没有证据证明他们做错了什么,假装预测一个人将来做些什么。

在这一点上,我们只是回到暴徒司法或引入“前犯罪”的概念。 美国的制度并没有惩罚它认为可能在未来某个日期做某事的人。

它不仅仅是枪支。 在美国的大学里,学生 - 特别是男学生 - 正在了解他们的宪法权利一旦踏上校园就会结束。 由于联邦和暴民的压力,被指控性侵犯已经意味着有罪的推定,因为我们都必须相信每一个指控。 在被证明有罪之前无辜意味着什么。

没有正当程序,我们就没有公民社会。 任何被指控任何事情的人都会根据他们被指控的内容以及他们的原告如何有效地动员支持者而自动涂焦油(或更糟)。

这是2016年,而不是1602.但如果你正在观看美国左派,你就不会知道。

Ashe Schow是华盛顿考官的评论作家。