费崴癀
2019-06-01 08:26:00

作为情境伦理学的大师 - 相信在任何情况下,民主党必须有道德的东西 - EJ Dionne选择谴责共和党努力废除永远有争议的平价医疗和患者保护法案(又名'奥巴马医改')。 他采用了着名的托马斯·杰斐逊(Thomas Jefferson)的谚语,即“伟大的创新不应该被强加在苗条的多数人身上”作为他的理由和指导。 具有讽刺意味的是,在2009年至2010年,当该法案被反对舆论传递时,他提出了完全相反的论点,称它应该在最小的边缘上夯实,根本没有向公众支付。 他在2009年12月21日写道,“停止尖叫并通过健康改革”,敦促该党停止一切努力,扩大该法案的吸引力,并将其推向其脆弱的超级多数。

当斯科特布朗选举消失后,他变得更加坚持:“真正的问题是,一些参议院民主党温和派人士对共和党人将会遇到的可怕问题感到害怕,因为修正案是通过'和解进程'来完成的,这是一个花哨的国会谈话对于多数人的统治,“他说,2010年2月8日。”如果民主党人被吓倒......他们应该放弃他们的多数......如果民主的新角色是没有60%的可用选票就什么都不做,斯科特布朗在马萨诸塞州获得52%的人,“根本不在参议院。 Dionne的观点占了上风,该法案遭到破坏,在接下来的四次选举中有三次(2012年奥巴马本人参与选举的例外情况)民主党遭受了灾难性的损失; 失去了众议院; 失去参议院,失去三分之二的州议会,在2016年失去白宫,并在1928年达到全国最低点。

这样做的教训应该是认真对待杰弗森,忽略戴安娜对早期赛季的建议,并以与首先通过的方式相反的方式废除该法案 - 认真地,着眼于包容,重大尝试建立共识,并征得公众的同意。

事实上,废除这一措施的最佳方法可能是研究奥巴马团队通过它的方式,然后做相反的事情。 当罗斯福和约翰逊试图强加他们的“伟大创新”时,他们将他们置于最广泛的可能基础上,确保在他们的想法提出之前得到对方的支持。 奥巴马选择了一个只有他的基地认为重要的事业,当他在党内上升时忽略了反对,对他能够推动他的竞争对手的事实感到高兴,并依靠通过使该法案受欢迎,这一事件永远不会发生。 相反,在接下来的四次选举中,怨恨被烧毁,而法案通过后的匆忙使其更加混乱。 正如约翰·朱迪斯后来写的那样,“任何立法都不是永久性的,但必须在政治上得到维持”。 “如果它通过竞争对手的反对并且[它]上台,它总是可以废除它......”平价医疗法案已被证明是实施的噩梦,并且已经对公众产生了影响,如果不是政治家,也没有预见到。“

共和党人应该确保废除,如果发生,不应该分享其成功的行为的命运。 他们应该拒绝引发这场灾难的心态:巴拉克奥巴马的误入歧途,以及EJ Dionne的情境伦理。

华盛顿考官专栏作家诺米·埃默里(Noemie Emery)是“每周标准”的撰稿人,也是“远大前程:政治家庭陷入困境的生活”的作者。