仲长诋莛
2019-05-31 10:19:01

对选举结果的观察结果,没有特别的顺序:

1. 双重否定的不对称性 民意调查的一个原因可能是误导,或者至少误导我们许多人在psephology风格中,这是自1935年随机抽样调查开始以来的第一次总统选举,其中大多数选民对两个主要党派候选人都有负面情绪。

选举分析师有过处理选举的经验,其中多数人对两位候选人都持积极态度; 这种情况通常都是在竞争激烈的情况下发生的。 对于两位候选人都持积极态度的人,“双重积极因素”通常会沿着党派或民族分裂,而且通常非常均匀。

但那么“双重否定”呢? 我怀疑,我们大多数人的默认假设是他们会在候选人之间大致平均分配。 但这并没有发生在今年。 根据退出民意调查(目前的数字,可能略有修改),18%的选民是“双重否定”,即对克林顿和特朗普都有负面情绪。 在这18%中,49%的人投票支持特朗普,只有29%的人投票支持克林顿,22%的人表示他们选择了另一位候选人,或者没有回答。

特朗普 - 克林顿分裂占整个选民的比例为9%至5%,利润率为4%。 假设这是每个目标状态的分裂,而不是我默认假设下的7到7%。 如果从特朗普的百分比中减去每个关闭状态的2%并将其添加到克林顿,那么克林顿就会有亚利桑那州,佛罗里达州,密歇根州,北卡罗来纳州,宾夕法尼亚州和威斯康星州,这些选民有101张选举人票。 这将使克林顿在选举团中获得329-209的多数席位。 正如在FiveThirtyEight.com上指出的那样,这是一个很大的不同。

回想起来,观察员(以及克林顿的竞选活动!)可能对选举有了更好的理解,如果我们全部深入研究并更密切关注“双重否定”的偏好。 我的假设是为什么他们为特朗普分裂:这是一个变化的一年,而大多数“双重否定”都需要改变。

失败的策略:复制奥巴马2012年的联盟 克林顿竞选活动的既定目标是复制巴拉克奥巴马2012年的联盟。 这总是一个冒险的策略:奥巴马只获得51%的选票。 即使考虑到2016年第三方和第四方候选人的民意调查数字较大,克林顿也不得不在某个地方超越奥巴马2012年的数字,以弥补她显然会表现不佳的事实 - 事实证明,表现不佳他们的数量很大 - 在某些地方。

克林顿确实超过了奥巴马在大约200个县的比例,主要是在中心城市,高等教育郊区和大学城。 以下是在最紧密竞争的州中克林顿 - 奥巴马县的数量:北卡罗来纳州(6),佛罗里达州(5),宾夕法尼亚州(20),威斯康辛州(0),密歇根州(1),新罕布什尔州(0),明尼苏达州(1),内华达州(0)。

这还远远不够:在全国范围内,克林顿获得48%的选票,比奥巴马51%的连任选票数字低3%,而克林顿则失去了以下奥巴马2012年的州:佛罗里达州(29个选举人票),宾夕法尼亚州(20个),俄亥俄州(18),密歇根州(16),威斯康星州(10)和爱荷华州(6),以及缅因州的第二届国会选区(1)。

克林顿的竞选目标:令人难以置信的无能 在一篇优秀文章中,吉姆·坦克斯利指出,在竞选活动的最后几周,克林顿竞选活动在奥马哈市场播出了更多广告(据推测,可能是因为爱荷华州的6,因此在内布拉斯加州2的选举投票中投票显然已经丢失了)而不是密歇根州和威斯康星州的总票数(26张选举票)。 根据一个指标 ,在一个时期内,共和党在密歇根州和威斯康星州的2,319个广告中运行了405个广告,而民主党在密歇根州只运行了31个,在威斯康星州运行了255个。 尽管克林顿的竞选活动比特朗普竞选活动有更多的钱,但这仍然存在。

这不是竞选活动的唯一例子。 克林顿的竞选活动花费了时间和金钱来赢得亚利桑那州和佐治亚州,虽然它比奥巴马的表现要好,但分别进行11和16次选举投票还不够。 与此同时,克林顿在4月5日初选之后没有进入威斯康星州(10张选举人票)。 实际上,克林顿的目标是进行第340次选举投票,而忽略了为她的第270次竞选而进行竞选的必要性。

70岁的比尔克林顿显然一再建议克林顿竞选主席罗比穆克和其他人在白人工人阶级竞选。 这位36岁的穆克摒弃了 - 也许是嘲笑 - 他的建议。 这一切都不是因为那些戴着卡车司机帽的男人; 让我们看一下支持希拉里的布鲁克林型千禧一代非常酷。

因此,你有克林顿竞选活动向俄亥俄州派遣“西翼演员”,并在费城举行的周六晚上音乐会上为Lady Gaga和Beyonce举办了宾夕法尼亚州的竞选活动。 33岁的前奥巴马演讲撰稿人乔恩·洛维特(Jon Lovett)在推特上写道:“这次费城的活动真是太棒了。”他与奥巴马共同撰写的2011年白宫记者晚宴演讲中共同撰写了唐纳德特朗普。 该活动的目标受众!

我不知道是否有任何政治科学研究表明showbusiness人物的代言是否有助于候选人。 我的猜测是,现在几乎所有演艺人员都是自由派民主党人或更远的左派,当大多数选民出现在像希拉里克林顿这样的民主党候选人身上时,它并没有引起任何关注。 在20世纪30年代和40年代的电影以及20世纪50年代和60年代的电视中,针对普及观众的娱乐节目已经绝迹,当艺人只能吸引利基观众时,更是如此。

宾夕法尼亚州有多少犹豫不决的选民或低倾向投票的民主党人甚至知道Lady Gaga是谁? 2006年播出的最后一集“西翼”演员支持希拉里克林顿,有多少人印象深刻? 我明白艺人可以吸引大量观众,而且我认为希拉里克林顿(从照片中判断)喜欢这些活动。 但他们是如何帮助她的竞选活动的?

4. 旧的广告系列方法不起作用 克林顿的竞选活动筹集的资金比特朗普的竞选活动多得多,电视广告比特朗普竞选活动更多,拥有比特朗普竞选活动更广泛的组织机构 - 而且仍然输了。

1974年至1981年,当我在为彼得·哈特工作的投票业务时,一般的规则是,如果你有正确的信息,并且播放更多的广告而不是你的对手,你就赢了 - 或者至少改善你的位置。 但那是在一天,大多数美国人只有三四个电视台可供选择,并且每周都要观看数百个广告,所以如果你投放广告,你可以确定你的信息会传达给人们。 我们不再住在这样的国家。

鉴于我们不再生活在拥有通用固定电话和接听电话的人口的国家,民意调查者一直在改变他们的技术。 然而,克林顿竞选似乎是在假设电视广告仍然是与选民沟通的主要方式的情况下进行的。

我不确定我是否了解更好的方式,而且我对这两个广告系列社交媒体评估它们的努力都不太了解。 据我所知,克林顿的竞选活动面对的是一个以全国名人参加比赛的对手,并且在会前期间接受了更多的免费媒体报道,几乎所有报道都是积极或中立的,比其他所有候选人都要好。提名放在一起。 但是,在公约之后,免费媒体报道在数量上是平等的 - 当然,特朗普在所谓的主流媒体中更加不利。

如果自由媒体很重要,那么克林顿竞选活动就不会举办更多以候选人为主题的公共活动。 她可能是第一个被提名者(我不知道是否有人这么做过)出现在更多的私募基金会上,而不是公开竞选集会。 所有这些筹款活动的一个原因是为了获得更多的钱来支付电视广告的费用 - 尽管这些天技术给观众提供了许多方法来避免它们。 另一个原因可能是候选人只是喜欢花时间在房间里欣赏富有的人,准备拍摄建筑文摘,而不是在经常俗气的公共场所,充满了令人遗憾的大部分普通人。

5. 奥巴马民主党联盟的狭隘性 民主党选民如此集中,集中在中心城市,富有同情心的郊区和大学城,这一事实帮助其总统候选人参加了过去的选举(这一次,而不是那么多)但在同等人口区进行的国会和立法选举中伤害了他们。

聚集,过度简化,意味着民主党倾向于集中在几个80%的民主党地区,而共和党人在全国各地平均分布在55%至60%的共和党人的地区更均匀地分布。 为了看到这种影响,考虑选出的州共和党下议院的共和党人和民主党人数,结果是2016年的目标国家。 我引用了下议院,因为有些州在今年只选出了一半或没有州参议员; 除了几个空位之外,弗吉尼亚州没有选出州立法委员。

从共和党最多的国家开始,州按百分比的顺序排列:

爱荷华州 59-41
德州 94-55
俄亥俄州 66-33
格鲁吉亚 116-62
亚利桑那 32-26
北卡罗来纳 72-45
佛罗里达 78-39
宾夕法尼亚 118-81
威斯康星 64-35
密歇根州 63-38
新罕布什尔 201-161
明尼苏达 75-57
缅因州 72-76
科罗拉多州 28-36
新墨西哥 31-37

今年有很多直票投票,这是民主党在名单底部的民主党国家中的边缘。 但是底线非常惊人,特别是考虑到这些国家就像整个国家一样,在总统级别的政党之间大致平分。 总而言之,我们(并且这些数字有轻微错误)1,169名共和党人和822名民主党人:共和党人中有59%的州立法者是在密切分裂的州选举产生的。

当我在选举回归中徘徊时,毫无疑问会有更多的观察。