钭掮
2019-05-30 05:22:00

在他担任共和党全国委员会主席期间,Reince Priebus已经看到了政党政治的高潮和低谷。 他失去了一次大选,赢得了一次中期选举,并且在不到四个月的时间里一直处理了一系列艰难的牌,直到十一月,唐纳德特朗普这次担任他的政党旗手。

在本周会议之前, 华盛顿审查员接受了一次广泛访谈,Priebus谈到了一系列热门话题,包括特朗普与西班牙裔社区的问题,共和党的现状以及克利夫兰的期待。

华盛顿考官 :在比赛中,你个人肩上多少钱? 你是服务时间最长的主席,从大多数情况来看,你已经扭转了局面,几年前赢得了中期。 你拥有多少责任?从某种意义上说,你认为这对你的帽子有多大的影响?

Priebus :我们确实扭转了局面。 今天的RNC处于与四年前不同的平流层。 我们负责做我们可以做的所有事情,以便进行现场操作和数据操作,以便我们的候选人能够获胜,我们已经做到了,我们将继续这样做。

因此,在某些时候,你必须让选民和候选人完成交易。 但是,就我们建立我们可以建立的最大的国家委员会和最有效的国家委员会而言,我们已经做到了。

考官 :你个人和你的责任怎么样? 你在这方面投入了大量资金。

Priebus :嗯,当然。 当然。 我的意思是,这样做的全部意义在于最终获胜,对吗? 并尽一切努力让团队团结起来赢得胜利。 可以肯定的是,赢得胜利将是毁灭性的。 但与此同时,我们也有责任建立机械和管道,并以比以往任何时候都更有效,更真实和更大的方式完成,我们已经做到了。

考官 :回到10月份我们谈到的时候,你说如果你在11月的大选中失败,那么作为国民党的党将会“熟”。 考虑到过去七个月左右的变化,你还有这种感觉吗?

Priebus :嗯,是的。 现在,我可能没有想到的事情应该是我应该在10月回来 - 最高法院的命运,以及我认为最终法院失去了几代法律和决定将是毁灭性的,而不仅仅是因为党,但对国家。 因此,我认为我甚至会加倍努力,只是说我们国家在这次选举中处于危险之中。

如果你看一下立法机关的生产力。 他们没有做太多 - 他们已经做了很多,但是至少在与总统没有兴趣与总统和参议院合作的重大方面你做的事情并不多,所以最高法院承担了一个角色真正塑造了我们国家的方向。

考官 :因此斯卡利亚的死在这个意义上是一个警钟。

Priebus :没错。 一个很大的警钟。

“今天的RNC处于与四年前不同的平流层。我们负责做一切我们可以做的事情来进行现场操作和数据操作,以便我们的候选人能够获胜,我们已经完成了我们将继续这样做,“Priebus告诉审查员。

考官 :鉴于过去三年多来事情发生了多大的变化,你认为尸检[成长和机会报告]是一个破产吗?

Priebus :不。实际上,我认为这是一个巨大的成功。 增长和机会报告是一个全年的聚会。 这是关于让我们在实地和机制中共同行动,让你在黑人和亚洲和西班牙裔社区中共同行动,与社区中的人们在选举前三个月出现的一方支付费用。

这是增长和机会报告。 其中百分之九十九已经完成。

审查员 :在报告中,它指出“如果西班牙裔美国人认为共和党候选人或候选人不希望他们在美国(即自我驱逐出境),他们就不会注意我们的下一句话。” 你如何看待唐纳德特朗普过去对“驱逐出境部队”的呼吁,并追踪处理特朗普大学案件的法官?

Priebus :嗯,有几件事。 第1号,增长和机会报告不仅仅是向RNC提交的报告。 这是对整个共和党的报告。 我们不控制立法。 我们控制地面游戏和数据,在这方面,我们已经做了大量的事情,从未在全国范围内接触西班牙裔人。

我已经说过,我确实认为唐纳德特朗普明白他的语气和言辞将不得不在我们如何与全国各地的西班牙裔人交流方面发展。 我认为他得到了。

现在,从现在到11月,有很多时间,我认为你会看到这个特定问题的演变。 但我会这样说:如果没有我们在西班牙裔社区实施的手术,我认为我们的情况会更糟。

但我认为,由于我们所做的工作,我们已经能够接触到科罗拉多州和南佛罗里达州以及其他地方的家庭和人们,并与西班牙裔家庭谈论我们党的价值观。 没有它,那么你完全依赖顶级消息传递。

考官 :你是否同意特朗普对法官的攻击?

Priebus :我不会引发任何类型的攻击或评论。 现在我对这位法官一无所知。 我没参与此案。 我没有看到所采取的动议或作出的决定。 当人们对法官发表评论时,通常取决于他们对案件如何处理的个人知识。

但作为一名律师和法院官员,我有不同的义务,不根据职业责任规则批评法官。 所以我不打算这样做。

“我已经说过,我确实认为唐纳德特朗普明白他的语气和言辞将不得不在我们如何与全国各地的西班牙裔人交流方面发展,”普里布斯说。

考官 :你认为特朗普将超过罗姆尼与西班牙裔人的27%吗?

Priebus :我很惊讶地看到,在一些民意调查中,我看到特朗普实际上比西班牙人做得更好,而罗姆尼确实做得更好,他实际上对黑人选民做得比罗姆尼好多了。 所以这些批评和批评中的一些还为时过早。 我明白有些事情会有意义,对吗? 我的意思是我得到那个部分。

但我不确定故事的结尾是否写在这里我们将如何与美国的西班牙裔选民打交道。 排名第一,我们还有很多时间,但是排名第二,早期的民意调查显示,特朗普实际上比米特罗姆尼对西班牙裔选民做得更好。

审查员 :尸检中的主要政策建议是共和党应该支持某种形式的全面移民改革。 你后悔了吗?

Priebus :不,因为我认为我赞成全面的移民改革,但我认为这是一个负载期限。 我想如果你说,“我赞成严肃的移民改革,”人们不知道怎么回事。 兰德保罗去了西班牙语室,我认为是2013年3月19日,并说了同样的话。 我认为特德克鲁兹也说了同样的话。

我是否同意大赦? 答案是不。 我同意通往公民身份的途径吗? 答案是不。 但我确实同意我们需要对这里的1200万人采取行动,而不是集体遣返人员。

那不是我所相信的。 但我确实认为这个问题有一些合理的人可以达成一致的解决方案。 这就是我的信念。 我认为这是我们党所信奉的。

考官 :特朗普已经表示他希望在大会上有更多的演艺圈。 你还期待更多吗? 你还期待伊斯特伍德的时刻吗?

Priebus :嗯,我希望不再有其中一个时刻。 我实际上已经有了更多乐趣和乐队的想法,我很高兴。 人们想要玩得开心。 问题是所有的想法都带来了更多的钱。 如果你想带上乐队,人们会在晚上认出并分开。 我是那个委员会的成员。 我要那个。 但它需要钱,你必须有钱来做到这一点。

考官 :特朗普公开地想知道为什么候选人只在昨晚讲话,可能会说三四个晚上。 你是否参与其中,我们应该期待什么?

Priebus :哦,我不知道。 我们没有做出任何类型的决定。 我们正在开展关于编程决策的特朗普运动,这是合作的。 但你必须给予他信任 - 至少只要我记得,并且我不是那么老,但我想我能记得很多 - 我不知道被提名人已经吸引和接受了这么多通过出现或做事而不是唐纳德特朗普的电视空间。

因此,不使用唐纳德特朗普将是一个错误。 所以我不知道这意味着什么。 必须保持平衡,因为你不想过度饱和。 你想让周四晚上特别。

“我们已经获得了5000万美元的联邦安全援助,无论是在这里还是民主党都在费城。特勤局被锁定,”Priebus对会议安全保证。

考官 :大会是否适合家庭,儿童可以在家观看?

Priebus :据我所知,它将被评为G级。 它一定要是。 我的意思是,我也有小孩子。 这必须是因为我们希望每个人都感到舒适,而且在我们的会议上,我不希望任何让这些人感到胃灼热的东西。

考官 :你为应对可能的抗议提出了什么样的准备? 你有多关心,有多少准备工作?

Priebus :我很关心一切。 这是我的工作,担心所有的细节......与其他事情相比,我并不担心它,因为我知道我们在城市和州有一个伟大的计划,我知道克利夫兰的州长和市长,他们会做得很好。

我们已经获得了5000万美元的联邦安全援助,无论是在这里还是民主党都在费城。 特勤局被锁定。

考官 :考虑到特朗普在基础设施方面的不足以及你长期以来建立的其他方面,你准备好参加总统竞选吗?

Priebus :嗯,关于我们今天在RNC所处的位置的好消息是我们有一个RNC是一个大规模的操作。 现在我们花了很多钱。 我知道有些人担心这个问题,“哦R​​NC的支出......” - 好吧,你不能全年都有现场操作,然后积累大量现金。

所以我们一直在做的是建立这个庞大的基础设施并为我们的基础设施付费,这是个好消息。 所以我们很幸运并且幸运的是,尽管特朗普的竞选活动一直很薄弱,但他们正在加入一个选择非常大的行动。 我觉得这很合适。

考官 :是否会有足够的资源 - 显然你在总统竞选中投入了大量资金 - 但是你是否有足够的资源来分发投票?

Priebus :100%。 我们现在已经优先减少投票三年半了。 如果我们需要为威斯康星州的罗恩约翰逊提供更多资源,我们将会得到它。 如果我们需要更多的Rob Portman,我们会得到它,或者Kelly Ayotte,我们将获得资金,我们将把它放在那里。

现在看看现场计划。 四年前,我们在2012年5月在俄亥俄州有两名全职人员。今天我们有53名。您认为这对Rob Portman没有直接的好处吗? 100%的。

这是人们需要了解的另一件事:恰巧在这个选举周期中,几乎所有参议院竞选对手都参加了有针对性的总统竞选......除了伊利诺伊州,对吗? 而且我相信我们会在亚利桑那州和佐治亚州建立一点点,因为就个人而言,我总觉得我需要在亚利桑那州和佐治亚州观看我的背后。

Priebus谈到“永不特朗普”的人群,“生活在一个竞争激烈的政治专家世界中,无论何时你能做出一些能让你脱颖而出并获得点击的东西,你就可以得到听众,这对它有好处“。

我一直都有 - 即使在2013年和14年,我们在乔治亚州,亚利桑那州开展了一项小型项目,甚至还在德克萨斯州进行了长期努力。 并不是说我们担心德克萨斯,但是......你必须注意,特别是在西班牙裔订婚方面 - 我对此非常认真 - 而在格鲁吉亚的黑人订婚让我们成为一个全年的聚会。 所以我们的行动也涵盖了所有参议院的比赛。

考官 :特朗普公开谈到不善待那些不善言他的共和党人。 这是否延伸到RNC的财务状况,让那些支持特朗普的候选人比另一位不支持他的候选人更多?

Priebus :我们的钱将花在赢得比赛所需的地方。 我唯一的衡量标准是,如果我可以做一些事情来帮助候选人获胜并且需要帮助,他们会得到帮助。 期。

审查员 :一些民主党人 - 范·琼斯,杰夫·韦弗 - 曾表示,他们感到遗憾的是,民主党全国委员会没有像你这样的人物在党的顶端,不包括奥巴马总统。 你认为这是一种恭维吗?

Priebus :我知道。 我认为这是一种恭维。 至少,也许更多的验证是直接和公平地进行,以及去年在一个非常艰难的环境中尝试做的事情,人们已经注意到我们已经完成了我们所说的我们要做的事情。

多年来,我一直听说党总是修正或不公平地影响总统初选的结果,事实并非如此。 我一直都知道情况并非如此,但我知道我想告诉大家我们要安全地玩它。 这有点意味着我有时会对唐纳德特朗普的一些关于该系统的指控开火。

这并不意味着我们个人不一致,我们从来没有。 我们总是相处,但我必须保护党,我认为人们看到我这样做了,所以我想这是一个很好的验证。

考官 :为什么保守派应该相信特朗普如果当选将作为保守派执政? 你已经提到过,你希望他列出一份潜在的最高法院大法官名单,他已经这样做了。 你也希望他可以在平台上战斗。 他们为什么要自信呢?

Priebus :嗯,他已经完成了。 你只能做这么多。 你不能指望有人在盘子上交出他们的肾脏。 人们必须通过他们的行为和所说的来判断人。 我们与唐纳德特朗普就最高法院进行了交谈,他完全赞同。

事实上,我认为他的想法比任何人的想法更多的是将这些名字放在那里,并确保他们受到联邦党协会和遗产[基金会]等优秀团体的审查,并且他做到了。 我从来没有跟他说话,我挂了电话说:“我不能和这个人打交道。”

它始终是积极的。 而且不仅仅是偶尔,我每天都与唐纳德特朗普沟通。 有时一天两次,他总是彬彬有礼。 我只是告诉你实话。 他从未如此糟糕。

考官 :大会结束后,他最大的攀登山峰是什么?

Priebus :我认为这只是我们党统一进程的延续。 我认为这不再是一座大山了,特别是保罗瑞恩上任后。 我认为就是这样。 我认为这也是总统基调。 我不是说 - 我从不主张某人是他们不是因为那更糟糕的人。 你失去了真实性,那么你就无法竞争。

但它只是转变为总统模式,我认为这需要时间。 我认为他已经到了那里,而且我也认为他理解这一点。

但对我们来说,至少理解并承认当你有一个非常瘀伤的小学时,这是愚蠢的。 这是一个历史上令人沮丧的小学。 你的瘀伤越多,愈合所需的时间就越长。 因此,人们认为,在经过一年又一年的过程之后,我们经历了一夜之间突然发生的一切都很好而且毫无问题,这是愚蠢的。

这需要时间,我认为你看到人们走来走去,团结起来,转向大选。 而且我知道,如果人们看到我看到的唐纳德特朗普,这是一个非常亲切和风度翩翩的人,我认为人们会喜欢他。 那些不确定想要喜欢他的人,如果他为人们提供平台,我认为如果发生这种情况,他很容易获胜。

考官 :“永不特朗普”人群的追求如何?

Priebus :我认为人群变得非常小......我认为他们很有影响力,我尊重很多人,所以我不会说 - 他们很聪明,他们很多,而且他们很受尊敬,他们是好人,但我也认为人群变得非常瘦,我不确定你是否会得到100%的一致,但我们已经接近了。

还有竞争。 我并不是说任何人都是为了恶名,但我们生活在一个竞争非常激烈的政治专家世界里,无论何时你能做出能够脱颖而出并获得点击的东西,你都可以得到听众,这对它有好处。 而且我不是说这就是为什么他们这样做。

考官 :在这群人中也有很多政治家。 杰布什出来说他在哪里。

Priebus :嗯,我希望Jeb会来。 特别是因为他签署了一份数据交换协议,该协议交换了有价值的数据,以支持我们的被提名人。

考官 :自由派票最近被命名。 他们是两个两任期的共和党总督。 他们可能不是最大的名字,但他们仍然在那里。 你有多担心加里约翰逊和比尔韦尔能否在关键的挥杆状态下吸取特朗普的选票?

Priebus :嗯,你不知道是否还会有绿党候选人,所以有可能。

考官 :但自由主义者特别是因为他们是两位前共和党州长。

Priebus :但是要回答你的问题,我需要知道整个等式是什么,对吧? 我的意思是,你给我一个方程式的一部分并让我评论。 我不知道整个方程式是什么。 但我并不认为这两位绅士对我们的成功构成了巨大威胁,而不是他们是坏人或其他什么。

你必须获得1%的选票才能参与辩论。 他没有。 他最后一次甚至没有注册1%。 至于州长韦尔德,另一个相当不错的人,但他不是共和党人,更不用说自由主义者了。 我真的不明白,但它就是这样。