申屠复
2019-05-26 02:21:01

他离开时已经从特朗普总统那里成了一名多功能稻草人。 需要让总统难堪吗? 称他为无法治理的孩子。 想要停止总统的议程吗? 第二天称他为民主的存在主义威胁。 因此,就像政治环境所要求的那样。

但民主党人对他们的稻草人一直很粗心,现在填料开始显现。 没有哪个地方比上周更清楚了,当时自由派投票否决了一项修正案,该修正案将迫使联邦政府在监视其公民之前获得逮捕令。

这里的虚伪是显而易见的,因为矛盾是明显的。

就职典礼那天以来,自由主义者为了扩大他们的#Resistance而畏缩不前。 虽然他们说罗纳德里根是老态的,乔治W.布什是愚蠢的,但他们现在指责特朗普是一个邪恶的独裁者。 例如, 和宣称1984年是2017年初的必读书。同样的精神,众议院少数党领袖南希佩洛西甚至指责特朗普试图“言行一致”。

如果其中任何一个是合法的,自由主义者将突然成为有限政府的最大倡导者,或者至少是有限的行政权力。 有一段时间,甚至有希望制衡机会重新流行起来。 像这样合理的人可以原谅天真地期待“民主党至少看到一些未经检查的监视权力问题。”但他们没有。

当他们有机会限制他们认为对民主不安全的人的权威时,民主党人与共和党人一起将监视国家的钥匙放回总统的口袋。 众议院投票否决了密歇根州众议员贾斯汀·阿马什的一项修正案,该修正案将迫使政府在监视公民之前获得逮捕令。 合并后的投票数为233票反对,赞成票数为183票。

虽然55名民主党投票反对该修正案,125名投票赞成,但佩洛西很容易在修正案中获得更多选票,并获得足够的支持。 相反,她投了反对票。

有两种解释。 像佩洛西这样的民主党人更喜欢联邦利维坦,而不是他们害怕特朗普,因为他们想要为下一任总统保留其权力,或民主党人从未真正担心过特朗普而只是想让他失去信誉。

他们更好地决定要采取哪个位置,因为如果他们继续把他扔到身边,他们的稻草人就会崩溃。