商硗缁
2019-05-22 13:18:01

C ongress刚刚经历了一次痛苦的债务上限增加,并且将在2018年的某个时候经历另一次,这将涉及更多的支出和借贷争夺,以及对共和党人的更多紧张投票。

但是,一位众议院民主党人正在重新提出一个解决这个问题的想法,这个问题似乎每18个月左右浮出水面。

根据众议员彼得·韦尔奇(Peter Welch,D-Vt。)的法案,众议院不必再对债务上限进行投票。

韦尔奇提议复活所谓的格普拉特规则。 D-Mo。前代表Dick Gephardt于1979年发明了这一程序,允许众议院自动批准增加债务上限,而无需对其进行投票,这一改变将有助于共和党人特别避免令人不安的投票。

根据这一过程,通过概述下一财政年度支出的年度预算将触发一项法案的自动通过,以提高债务上限,以适应预期的更多借款需求。 将债务上限提高到一个新水平的众议院法案将自动转移到参议院,而无需在众议院投票。 然后参议院必须投票。

韦尔奇等成员赞成重返该机制,因为它重新将国会决定花钱与国会提高借贷上限的需要联系起来。

他说,今天,国会通过庞大的支出账单,以及随后是否通过允许更多的政府借款来促进支出来解决问题。

“这里的虚伪101投票支持支出,但投​​票反对债务上限,”他告诉华盛顿审查员

韦尔奇可能会很好。 如今,债务上限投票对于共和党人来说往往是尴尬的,因为它迫使他们中的许多人投票赞成将更多的债务堆积到美国已经累积的20万亿美元上。

特朗普总统本人表示愿意绕过选票 。 他于9月与民主党达成协议,将债务上限暂停三个月,而不是共和党人想要的18个月期限,并在该交易之后表示可能根本不需要该程序。

特朗普说:“多年来,人们一直在谈论完全摆脱债务上限,并且有很多充分理由这样做。” “所以,当然,这是可以讨论的事情。我们甚至在我们讨论过的会议上讨论过它。”

韦尔奇的法案不会摆脱债务上限,但他同意这可能是一种中间立场,可以消除在债务上限上痛苦的众议院投票。

“我认为确实如此,”韦尔奇在被问及他的想法是否会在现任国会中有任何生命时说道。 “在保留债务上限和废除债务上限之间存在中间立场。”

他可能会遭到共和党人的反对,共和党人表示,尴尬的债务上限选票迫使立法者考虑联邦政府支出和借款多少钱。 但韦尔奇辩称,国会可以在需要的时候削减支出,而今天,太多的立法者正在利用债务上限作为推动自己的宠物问题的机会,并且这样做会使国家的信贷面临风险。

“我们在众议院中有一个元素,将债务上限视为政治杠杆,以获得他们的观点,”他说。 “当我们接近违约时,我们看到我们的信用评级下降......纳税人需要花钱来解决这个问题。这都是自我造成的伤害。”