羊舌薪
2019-05-22 13:21:01

加利福尼亚再次这样做了: 以便在总统选举过程中提前投票。 加州将在3月份投票,而不是在6月初投票,最后(或刚刚结束:犹他州最后一次投票)的主要和核心小组系统投票。 当然,这可能还不足以使加州成为总统政治的中心焦点。 在2008年的周期中,它在2月份进行了投票,甚至还有33个州在同一天投票。

这并不是说加利福尼亚在选择总统候选人方面没有什么不同。 在6月的投票中,它为1964年共和党初选中的纳里洛克菲勒以及乔治麦戈文在1972年民主党初选中为休伯特汉弗莱提供了狭隘但决定性的胜利。 根据这些结果,以及罗纳德里根在1966年共和党州长初选中的成功以及1966年和1970年的州长大选,一些人(包括我当时)得出的结论是,加利福尼亚偏爱两个(可以说是)极端候选人。各方,并倾向于将他们的提名倾向于这个方向。

这个想法之间存在某种紧张关系 - 加利福尼亚在某种程度上处于保守派和自由派政治的前沿 - 而且这是一个合理的国家舆论领头羊。 然而,为了支持后一种观点,你可以引用数据显示加利福尼亚州在总统大选中投票非常像整个国家,一般不会比全国民主党和共和党人的百分比低5%(1968年更多,当乔治华莱士获得14%的全国选票但在加利福尼亚仅获得7%的选票时。

因此,自1963年以来人口最多的加利福尼亚州沿袭了纽约这个从1810年代到1963年人口最多的州的传统,按照全国平均水平进行投票。

加利福尼亚州不再像其他国家那样投票了。 它支持希拉里克林顿而不是唐纳德特朗普30分,这是该国第二大民主党结果(仅次于夏威夷)。 在1988年,1992年和1996年,加利福尼亚州的民主党人数比民族增加1%至3%。从那以后,它已经转变为民主党而不是全国的结果:2000年增加5%,2004年增加6%,2008年增加8%, 2012年增加9%,2016年增加13%。这是美国历史上第一次我们最大的州投票支持党派范围的一端。

这些结果使加利福尼亚应该首先考虑的论点变得微不足道,因为它是整个国家的典型。 当然,加利福尼亚州规模庞大意味着它不能成为个人竞选活动和草根组织可以推动其他未知的候选人前进的场所,正如爱荷华州和新罕布什尔州一再做的那样。

恰恰相反:加利福尼亚需要巨额资金,并且有利于国家(或加利福尼亚州)姓名识别的候选人。 也许这将有助于卡马拉哈里斯,他在2010年和2014年当选加利福尼亚州司法部长,并在2016年当选美国参议员。但目前尚不清楚帮助哈里斯帮助民主党。 在许多问题上,她似乎对希拉里克林顿的左边很好,虽然这不是加利福尼亚州的大选问题,但它可能出现在该国大部分地区。

克林顿夫妇在2016年,2008年和1992年赢得了加州民主党总统初选的最后三场激烈竞选,但并未获得压倒性的利润; 在获得提名时,这些胜利都没有起到决定性作用。 奇怪的是,加州在确定共和党提名方面更为重要。

2008年,当加利福尼亚州在2月份投票时,约翰·麦凯恩在民众投票中以42%-34%的比例击败米特·罗姆尼。 但由于共和党人在国会选区中授予代表赢家通吃权,而麦凯恩在53个地区中占据了48个,结果促使罗姆尼离开了比赛。

2000年,当加利福尼亚州在3月份投票时,乔治·W·布什仅以9分(52%至43%)击败麦凯恩,但是他在52个国会选区中的44个位置给了他一个很大的代表领导。 加州民主党立法委员和州长不太可能考虑早期小学对共和党提名的影响; 也许他们认为唐纳德特朗普在2020年可能在该州处于弱势。但加州共和党人在2016年投票给特朗普75%,尽管在6月,所有其他候选人都退出了。

因此,尽管加州民主党希望早期的总统主要日期能让国家在选择民主党候选人方面发挥更大的影响力,但过去的历史表明这种情况不太可能 - 而加利福尼亚州新设置在政治光谱的左边极端,将把这个过程倾向于一个不可思议的左翼被提名者。

而且似乎很可能 - 至少这是它在最近的过程中得出的结论 - 早期的加州小学将在共和党提名竞选中具有决定性,这可能是也可能不是民主党人的利益。 摆弄总统初选时间表的政治家应该始终记住,没有办法废除意外后果的法律。