萧脘獬
2019-05-22 09:08:01

在最近的悲剧发生之后,一些权威人士将唐纳德特朗普的行为描述为“总统”。 这令他的批评者感到沮丧,他们认为这为我们的总司令设置了一个低标准。

例如,在拉斯维加斯发生悲惨的枪击事件之后,赫夫波斯特在周一发表了 ,称“记者和权威人士称赞特朗普对拉斯维加斯拍摄的回应是'非常总统'。”

这篇由副政治编辑Marina Fang撰写的文章认为:“周一的评论是一些记者和专家的模式的一部分,为总统设定了一个低标准,然后在他设法保持剧本而不引起任何争议时赞美他。 “

但是,不是设置一个“低标准”,而是仅仅注意到特朗普似乎符合标准的那些评论? 称特朗普为“总统”是一种观察,即他的行为符合我们社会为什么构成总统适当行为的标准。 鉴于这位特殊的总统经常参与许多人认为低于其职位尊严的行为,为什么当他的行为更符合他的前任所建立的标准时,为什么不值得注意呢?

做出这种观察并不一定等于赞美。 如果有的话,那些专家感到有必要观察总统表现得像总统一样,这表明他们认为这是一个值得注意的发展。

任何提到违背该标准作为“总统”的行为的人都值得关注。 这实际上有资格降低标准。 但是,当特朗普在悲剧发生后向全国发表讲话,并以我们对总统所期待的同情,清晰和决心说话时,观察也没有什么不妥。

Emily Jashinsky是华盛顿考官的评论作家。