呼延秕
2019-05-22 02:28:01

“纽约时报”的无法下定决心。

一方面,托马斯弗里德曼 。 他也不喜欢总统的行政命令暂时禁止来自几个中东国家的旅行。 另一方面,弗里德曼也是本周写道,如果更多的群众射手是穆斯林,那么两党可能会支持枪支管制。

反对特朗普对穆斯林的评论以及所谓的“旅行禁令”,同时也希望通过更多的穆斯林领导的谋杀狂热,并不是很有道理。 再一次,专家们很少这样做。

弗里德曼的专栏本周涉及内华达州克拉克县的大屠杀。 它的标题是“ 。

好家伙。

“如果只有斯蒂芬帕多克是一名穆斯林......如果只有他向拉斯维加斯的所有参加演唱会的人开火之前,他已经大喊'Allahu akbar'......如果他只是他是伊斯兰国的一员......如果我们只有他拍的照片一手拿着古兰经,另一手拿着半自动步枪,“弗里德曼写道。 “如果所有这一切都发生了,没有人会告诉我们不要羞辱受害者,并通过谈论预防性补救措施'将帕多克的大规模谋杀政治化”。

他补充道,“不,不,不。然后我们知道我们要做什么。我们将安排国会立即就9/11事件以来最严重的国内恐怖主义事件举行听证会。然后唐纳德特朗普将每小时发推文一次”他告诉过你,“因为他在欧洲每次恐怖袭击后都会做几分钟,正是为了让他们立即政治化。然后会立即召集调查委员会,看看我们需要采取哪些新法律来确保这样做不会'再次发生。然后我们将“权衡所有选项”对抗原籍国。“

好吧,可能不是。 你必须住在一个特殊的回声室里,不要知道对涉及中东血统的肇事者的大规模伤亡事件的共同反应就是要警告所有穆斯林都应该负责。 令人惊奇的是,弗里德曼可以写下这样一个假设,甚至不想提及脉冲夜总会射手Omar Mateen。

我们得到他想要的东西,我们真的做到了。 这是一种可爱的修辞舞蹈,但弗里德曼没有看到他明确地认为穆斯林的进一步妖魔化会让枪支管制倡导者更接近他们想要的目标吗? 难道他没有意识到本周的专栏与他撰写的一些早期文章相比有多愚蠢,并谈到总统对穆斯林的评论?

“特朗普的竞选活动花费了大量的精力让人们感到害怕,”泰晤士报专栏作家1月份告诉美国有线电视新闻网的安德森库珀 “让人们害怕穆斯林......然后让唐纳德特朗普成为保护你免受这一切伤害的人。”

顺便说一句,他并没有说这是讨人喜欢的。

2016年10月,托马斯说特朗普是一个 ”穆斯林的“ 。

早些时候,2015年12月,在一个名为“#You Is Not No American,Bro”的专栏中,弗里德曼指责特朗普疏远了“穆斯林世界,呼吁禁止穆斯林进入美国”。 “泰晤士报”专栏作家也认为,特朗普是“充当伊斯兰国的秘密特工”。

“伊斯兰国希望美国(和欧洲)的每一个穆斯林都感到被疏远。如果发生这种情况,伊斯兰国将不需要招募任何人。人们将[原创]只为自己采取行动,”他补充说。 “将所有穆斯林聚集在一起,因为我们的敌人只会更难以应对这一挑战。”

让我们看看我们是否有这样的说法:弗里德曼憎恶特朗普对穆斯林的替罪羊,写道所谓的旅行禁令既不道德又适得其反,然后写一篇诙谐的专栏,暗示枪支管制倡导者如果更多的大规模射手会更好是穆斯林?

再一次,我们得到了弗里德曼在这里所要做的事情,但是他没有看到他的枪支控制论如何能让穆斯林感到像特朗普的言辞让他们感觉到的那样

你要保护他们还是把他们丢在公共汽车下? 选择一条车道,我的男人。