孟邛
2019-06-06 14:11:01

根据“平价医疗法案”(Affordable Care Act)实施的第一个月的 ,奥巴马总统和他的民主党同胞们现在无法过得愉快。 但想象一下,如果不是在2009年和2010年通过民主党选举的国家医疗保健立法,总统甚至赢得了共和党对他的健康计划的一点支持。 如果奥巴马医改在参议院获得10票,在众议院获得30票或40票,该怎么办? 如果发生这种情况,该计划仍将是一团糟,但奥巴马的政治问题将不那么严重。

如果奥巴马有10名共和党参议员和30或40名共和党代表,那么这些立法者将投入该计划的成功。 共和党将在奥巴马医改中得到有效分歧,而不是坚定地团结起来。 一些共和党立法者可能倾向于批准额外的资金用于实施陷入困境的计划,或者可能有利于暂时停止有力的监督,或者至少不会一天24小时的攻击。 相反,奥巴马正面临共和党反对派的坚实墙。

有一个关于第一夫人希拉里·克林顿试图在1993年和1994年通过国家医疗保健计划的故事。民主党参议员丹尼尔·帕特里克·莫伊尼汉告诉她,这种影响深远的立法必须通过绝大多数才能实现席卷美国生活的变化。 根据Politico ,莫尼汉告诉克林顿说:“他们通过70到30,或者他们失败了。”

早在1993年,参议院就有57名民主党人,这意味着一项重大法案将需要13名共和党人的选票才能通过莫伊尼汉的考验。 事实证明,克林顿忽视了莫伊尼汉的建议,她的医疗保健计划陷入了火上浇油。

在2009年和2010年,巴拉克•奥巴马(Barack Obama)有一个优势克林顿没有:在参议院中还有三位民主党人。 这60票的总票数让奥巴马在参议院获得了阻挠议案的多数席位,以及通过民主党投票获得全国医疗保健的机会。 (在众议院有256名民主党人,通过那里已经完成了交易。)但奥巴马的参议院绝对多数是脆弱和短暂的。 事实证明,民主党人有最短暂的时间可以自己通过如此深远的法律。 即使在那时,陷入困境的绝大多数人也无法提供莫伊尼汉认为必要的广泛支持。 这是在2010年末 :

奥巴马医改是民主党在华盛顿占主导地位的短暂时刻的产物。 这一主导地位的关键是参议院占多数席位的60个席位,阻挠议案。 这对民主党来说不是一个肯定的赌注; 尽管在2008年取得了胜利,但该党对多数人的希望取决于前共和党参议员阿伦·斯佩克特的叛逃和明尼苏达州有争议的种族的结果。 经过有争议的重新计票后,艾尔弗兰肯于2009年7月7日成为第60届民主党参议员,给予民主党无可挽回的优势。

但是,在2009年8月25日,马萨诸塞州民主党参议员特德肯尼迪去世后,大多数人在49天后失踪。 州法律要求举行特别选举以填补空位。 这可能需要数月时间,随着公众对奥巴马医改的反对,民主党人越来越急于尽快通过这项法案。 对他们来说幸运的是,马萨诸塞州立法机构的民主党人来救援,改变法律,允许立即任命民主党人保罗柯克。 柯克于2009年9月24日宣誓就职,再次给民主党人60票。

在奥巴马医改于11月7日通过众议院之后 - 由于39名民主党人和除了一名共和党人之外的所有民主党人的反对 - 参议院民主党人竞相完成任务。 为了让参议院在假期休会,他们最终在圣诞节前夕的早些时候通过了这项法案 - 民主党的60票,而不是一票。

即使进行了这次投票,一位名不见经传的马萨诸塞州共和党人斯科特·布朗也在肯尼迪席位的民意调查中崛起 - 承诺成为反对奥巴马医改的第41次投票。 1月19日,布朗的胜利震惊了政治世界。 当他在2月4日宣誓就职时,民主党阻挠议案的第二阶段结束了。 它持续了134天。

但这足以通过奥巴马医改。 现在,奥巴马正在遭受依赖一方的后果。 当他的签名立法成就出现问题时,他没有共和党的支持来帮助他。 没有。

许多民主党人和他们在媒体上的辩护人都会回答说,总统和民主党别无选择,只能在09年和10年独自回归,因为共和党的反对是如此棘手,以至于两党协议根本不可能。 如果奥巴马医改必须成为最终通过的措施,这当然是正确的。 但是,如果它在美国生活中有所不同,更小,更少侵入的东西呢? 然后,也许,它可能赢得了一些共和党的支持。 它不会是“普遍的”医疗保健,它会让许多人感到失望。 但它也不会面临全面灾难的前景。