福第
2019-05-24 14:02:01

美国的同性恋婚姻已经结束了。

在一项主要预期的5-4决定中,最高法院裁定各州必须允许同性恋婚姻,并有义务承认在其他地方进行的同性恋婚姻。

相关:

这一历史性决定仅在一个段落中得到了巩固,但是在那些试图使同性婚姻合法化的人和其他认为法律应该只承认男女之间婚姻的人之间进行了多年的法庭斗争。

“第十四修正案要求一个国家允许两个同性之间的婚姻,以及当他们的婚姻获得合法许可并在州外执行时,承认两个同性之间的婚姻,”安东尼肯尼迪大法官写道。冗长的意见。

根据这一决定,法院通过决定美国的同性婚姻不受州政府限制 ,在多日内将左翼第二次重大政策胜利交给了左翼。 此前,周四的案例维持了奥巴马医改的关键部分。

这是高等法院的代际转变,在20世纪70年代早期,高等法院裁定,同性伴侣可以拒绝结婚许可。

这也是同性恋权利拥护者和他们在国会的民主支持者的胜利,其中许多人说他们支持女同性恋,男同性恋,双性恋和变性社区的运动类似于20世纪60年代的民权运动。

“今天,最高法院明确肯定法律规定的平等公正意味着LGBT美国人的婚姻平等,”众议院少数党领袖南希佩洛西在一份声明中说。 “这个决定是关于创造一个充满爱心,忠诚的家庭能够有尊严地生活的未来。这是关于自由。这是关于爱。这是变革性的,不仅对于LGBT家庭,而且对于美国。”

他们斗争中一些最重要的支持者对战斗本身就是一个新手,显示了政客们如何迅速解决同性婚姻问题。 奥巴马总统于2004年竞选参议院,作为传统婚姻的捍卫者。 但到了2010年,他说他正在“发展”这个问题,两年后,他是一个支持者。

肯尼迪写道,那些寻求与同性结合的权利的人被不公平地剥夺了权利,即使许多国家已经改变他们的法律以支持同性婚姻。 同性婚姻在37个州是合法的,主要是由于法院推翻禁令。

肯尼迪在决定中写道:“可能有一种初步倾向等待进一步的立法,诉讼和辩论”,但是公民投票,立法辩论和草根运动,研究和其他着作以及州和联邦法院的广泛诉讼已经导致为了更好地理解这个问题。虽然“宪法”考虑到民主是适当的变革过程,但受到伤害的个人在主张基本权利之前不需要等待立法行动。

投票反对大多数人的四位法官中的每一位都写了一个不同意见的论点,包括塞缪尔·阿利托法官,他指出同性婚姻在宪法中得不到保障。 他认为,法院不应该改变法律。

“今天的决定篡夺了人们决定是否保留或改变对婚姻的传统理解的宪法权利,”阿利托写道。 他还质疑这一选择对那些虔诚反对同性婚姻的人意味着什么。

法院没有广泛解决神职人员或其他宗教机构是否在法律上能够避免同性恋婚姻或以其他方式承认他们。

“我认为那些坚持旧观念的人将能够在他们家的隐居处低声说出他们的想法,但如果他们在公共场合重复这些观点,他们就有可能被贴上偏执的标签,并被政府,雇主和学校,“阿利托写道。

首席大法官约翰罗伯茨也不同意,并担心法院通过制定法律走得太远,而不仅仅是解释法律。 “他的法院不是立法机关,”他写道。

法官安东宁·斯卡利亚(Antonin Scalia)几乎预言今天的决定是他在DOMA案件中的不同意见。 他说,法院认为DOMA的目的是伤害同性婚姻中的夫妻,并说:“在州法律中否定同性伴侣的婚姻状况达成相同的结论是多么容易,实际上是多么不可避免。”

这一决定是最高法院在过去几年中变得明显的结果。 2013年,法院称联邦婚姻法保护法将婚姻定义为男女之间的关系,这是违宪的。 DOMA决定让各州批准同性婚姻合法化,许多人做了。

但2013年的决定只涉及联邦政府如何看待同性婚姻,很快就会明白法院很快会被要求决定是否要求各州允许同性婚姻这一具体问题。

该案的被告代表密歇根州,田纳西州,俄亥俄州和肯塔基州辩护,同性婚姻禁令在下级法院受到质疑。

案件中的请愿者是来自那些寻求结婚权利的国家的同性恋伴侣,或者是在另一个国家认可的婚姻制度。 在原告中,有一对来自肯塔基州的同性恋夫妇和一对来自密歇根州的女同性恋夫妇,他们无法收养对方的孩子,因为他们的州不允许同性婚姻。

被告代表这些州争辩说,应允许各州而不是联邦政府制定自己的婚姻法。

禁止同性婚姻的州法律的合法性是今年法庭面前的问题之一,当时法官在4月开始审理此案。 另一个是国家是否在法律上被授权承认在其他州批准的同性恋婚姻。 在这两种情况下,法院支持那些赞成同性婚姻的人。

支持允许这四个州保持禁令的律师在4月告诉法院,该禁令不是一种歧视形式,而是旨在保护婚姻和家庭制度。 密歇根州助理检察长约翰·布尔施代表国家辩称,允许同性婚姻会削弱该机构并伤害家庭,理由是自1970年以来,婚外生育的比例从10%增加到40%。

但美国司法部长Donald B. Verrilli认为,同性婚姻应该是宪法权利,他的论点赢得了胜利。 “这是大致平等的保护,”Verrilli在四月份提出辩论。 “将同性恋者排除在这个机构之外的理由并没有成功。”

法院的决定也是国会共和党人的失败,他们主要反对同性恋婚姻合法化,并代表坚持支持DOMA。

共和党人星期五批评法院的判决,尽管许多民意调查显示大多数美国人现在支持同性婚姻。

“所有人都是由上帝创造的,因此应该受到爱,尊严和尊重的对待,”众议院议长John Boehner,R-Ohio在周五的一份声明中说。 “然而,我感到失望的是,最高法院通过强迫各州重新定义婚姻制度,无视民主制定的数百万美国人的意愿。我的观点是基于我的成长和我的信仰。我相信婚姻是一种神圣的誓言在一男一女之间,我相信美国人应该能够按照自己的信仰生活和工作。“