茹菩
2019-06-27 06:12:01

联邦调查局副局长安德鲁麦卡贝因谎言授权向新闻界披露信息而失去了工作,其中涉嫌误导前联邦调查局局长詹姆斯康梅。 但是,虽然麦卡布极力否认科米的事件,他说他并不怀疑他的可信度。

McCabe“并不对科米先生的可信度持否定态度,”他的女发言人Melissa Schwartz告诉华盛顿审判部 Schwartz说,她对McCabe对Comey的看法有第一手资料,并没有表达他的观点。

施瓦茨说:“并没有声称导演科米嘲笑麦凯布先生。” “人们的回忆可以说是真的不同。”

男人的冲突记忆 - 特朗普总统反对者中的英雄人物,Comey周二发布了一本全知书,McCabe在最近的筹款活动中筹集了 - 在上周的司法部检查员总报告中发挥了核心作用McCabe在计划退休前几个小时就被解雇了。

司法部总监办公室指控McCabe有四个“缺乏坦诚”的事件,由总统巴拉克奥巴马的提名人Michael Horowitz领导。 所谓的谎言导致联邦调查局职业责任办公室推荐McCabe被解雇。 司法部长杰夫塞申斯于3月16日解雇了他。

在第一起涉嫌不诚实的情况下,McCabe据称欺骗了Comey关于授权两位联邦调查局员工在2016年10月30日与华尔街日报记者谈话的文章,该文章证实克林顿基金会的一项调查,同时否认对McCabe的偏见。

在华尔街日报报道麦卡贝的妻子因克林顿盟友特里·麦卡利夫(当时是弗吉尼亚州民主党州长)经营的一个集团参加竞选失败后,麦卡贝获得了近675,000美元的赔偿金。

作为副主任,McCabe能够授权局员工与媒体对话,但Comey表示他不承认在第二天的会议期间这样做。 科米说,他担心这篇文章会损害与司法部的关系,麦卡布误导了他。

在华尔街日报发表文章后不久,我与当时的导演科米进行了对话,McCabe在告诉Comey时缺乏坦诚,或者发表声明让Comey相信,McCabe没有授权披露并且不知道是谁做的, “报告说。

“Comey和McCabe对这次谈话提出了截然不同的说法。 Comey表示McCabe“肯定”没有告诉Comey他已经授权披露[特定电话],“检查员报告说。

“McCabe声称他在谈话中明确告诉Comey,他授权披露,并且Comey同意这是一个'好'的想法。 虽然关于这次McCabe-Comey谈话的唯一直接证据是两位参与者的回忆,但仍有相当多的间接证据,我们得出的结论是,该证据的绝对重要性支持了Comey的谈话版本。 实际上,没有任何间接证据支持McCabe对讨论的描述; 相反,我们发现大部分现有证据都削弱了McCabe的说法,“ 说。

司法部检察长办公室在宣布可能真相的故事时,也对特朗普总统一再指控科米欺骗参议员查克格拉斯利,R-Iowa。

Comey本人于2017年5月因涉嫌与克林顿电子邮件调查公开声明有关的不当行为被特朗普解雇,Comey告诉格拉斯利“不”,以回应“你是否曾授权FBI的其他人成为新闻界的匿名消息来源”关于特朗普调查或克林顿调查的报道。“

特朗普在表示,康梅“在国会中向参议员G撒谎”,并且“他已经犯了很多罪行!”周日,特朗普发推文说:“康梅评论不好的大问题都没有。”没有回答,为什么他放弃了分类信息(监狱),他为什么骗国会(监狱),为什么DNC拒绝将服务器交给FBI(为什么他们不接受它),为什么假的备忘录,McCabe的70万美元及以上?“

哥伦比亚大学法学教授丹尼尔里奇曼(Daniel Richman)表示,他代表科米(Comey)拒绝评论科米(Comey)对格拉斯利(Grassley)说谎的明显证据,或拒绝评论柯蒂在被解雇后让他向媒体泄漏的备忘录所提出的法律问题。

Comey曾与特朗普谈过话,他说他想强迫任命一位特别律师,以调查特朗普可能与俄罗斯的勾结。 国会中的共和党人正在推动披露备忘录,以分析其内容的敏感性。

“我代表科米先生,如果他有评论,他会告诉你。 我相信他不会有一个,“里奇曼在一封电子邮件中说,关于科米对克拉斯利说谎的明显证据,以及他写的备忘录。

虽然Comey和McCabe没有公开角逐,但在官员宣布一个人的故事可能是真的而另一个人可能是谎言之前,总督的报告提供了一个更有争议的事件图片。

调查人员写道:“在McCabe的律师在审阅本报告的草稿后提交的一封信中,McCabe认为'OIG应该归功于McCabe先生对Comey's导演的说法'并且抱怨该报告'将导演Comey描绘为白骑士谨慎守护联邦调查局的信息虽然忽略了McCabe先生的账户,但至少有三个关键原因更为可信,“包括McCabe对谈话的”具体回忆“。

“值得注意的是,McCabe在之前的四次采访中都没有明确表达这种”具体的回忆“,报告说。 “直到他11月29日的OIG采访--McCabe与FBI的检查部门的第五次接触以及OIG关于WSJ的文章 - 他首先提供了他与Comey谈话的”具体回忆“,如果这是真的那么INSD和OIG尽快知道并且McCabe有兴趣尽快分享这一点至关重要。 正如我们在报告中所指出的那样,没有任何间接证据支持麦凯布的主张,而间接证据的绝对重要性支持了康梅的回忆。“