崔虺蝤
2019-05-28 02:22:01

这位调查记者 ,揭露有一个“ ”,一年后,“我太太”运动横扫美国:“关于骚扰和攻击的讨论无止境视线“。 但除了现在耻辱的温斯坦之外,Jodi Kantor表示,在有争议的该运动发生了变化。

“在过去的一年中,关于We Too运动,关于Weinstein故事, 等等,在许多方面感到特别的是,他们并没有沿着党派路线分裂。无论你是谁,这都是一个问题,无论你在政治上相信什么,这都是我们作为一个社会需要共同面对的事情。现在感觉Kavanaugh有点像团结分裂和分崩离析,“Kantor哥伦比亚广播公司新闻撰稿人周一在“哥伦比亚广播公司今早”节目中表示。

她说,当像卡瓦诺,比尔克林顿总统,克拉伦斯托马斯法官或被指控性行为不端时,这些指控会引发“党派愤怒”。 “在某些方面,他们是最重要的故事,因为他们是关于总统和最高法院。但他们也是最难的,因为他们有更多,”坎特说。

Kantor正在编写一本关于温斯坦的书,以及此后与Weinstein报告的合着者Megan Twohey的文化转变。 坎特指出,她认为缅因州参议员苏珊·柯林斯决定投票确认卡瓦诺是“逻辑上一致的”。

“参议员柯林斯周六表示,没有足够的证据让我投票反对他,但后来她提出了一个理论,即福特博士错误地记住了这一点并且确实是其他人。参议员柯林斯有什么证据因为那个理论,她刚刚在电视上播出?“ 坎特谈到温和的共和党议员。

周日,柯林斯告诉哥伦比亚广播公司“面对国家”:“我确信福特博士相信她告诉我们的事情,并且她是性侵犯幸存者的受害者,这一直是一个创伤她一生都是她。但是我们在这个国家有一个无罪推定。当我看到缺乏任何确凿的证据,包括她出席聚会的最好朋友的证据时,我无法断定布雷特卡瓦诺是她的攻击者。“

坎特指出了公众和立法者的广泛反应。

“如果你看看Christine Blasey Ford博士的证词,对于很多人来说,权力是她在国家面前站起来,她说,这件事发生在很多年前,但它仍然很重要。而且,不,我不喜欢没有完美的证据和大量的文件,不,我不能告诉你关于那天晚上的一切。但我很清楚发生了什么,我会告诉你,“坎特说。 “其他人反应相反,并说,'你是什么意思,你没有证据?你是什么意思,你没有文件?他被错误地指责。'”