勾脯凝
2019-05-22 11:44:01
密歇根大学法学院的入学标准已被联邦法官宣布为违宪,理由是种族不应成为判断申请人的因素。

在美国最高法院审理的案件中,美国地方法院法官伯纳德弗里德曼批准了原告的禁令请求,并命令法学院停止以种族为考虑因素。

弗里德曼在他的裁决中写道: “毫无疑问,这个国家的种族歧视历史悠久而且悲惨 。”

然而,他补充说使用种族来组建种族多样化的学生群体的理由并不是令人信服的国家利益。 法官说,即使它符合国家利益,法学院也没有狭隘地利用种族来实现这种兴趣。

趋势新闻

原告的联合律师Kirk Kolbo告诉哥伦比亚广播公司电台新闻 ,他的法律团队对法官的决定感到高兴,称这是“向前迈出的重要一步”。

“我们即将结束使用种族做出录取决定或招聘决定,”他说。

一位大学发言人表示,她在评论之前等待阅读裁决。

弗里德曼听到了超过64小时的证词。 他的工作是确定是否需要采取肯定行动来抵消少数民族学生所面临的偏见,法学院是否采用双重标准来接纳少数民族,以及密歇根州在做出录取决定时使用种族的程度。

在去年年底,另一名联邦法官裁定该大学的本科招生政策,也考虑到种族,是宪法。 本科案例可能会转到辛辛那提的第六届美国巡回上诉法院。

这两起诉讼都可以在美国最高法院得到解决。

这些诉讼是由位于华盛顿特区的提起的。 法学院的案件是代表Barbara Grutter提出的,她是一名白人,声称她在1997年被拒绝入境,因为不合格的少数民族得到了优惠待遇。

该中心是一个保守的法律团体,于1996年在德克萨斯大学法学院取消了肯定行动。德克萨斯州的学校与密歇根州一样,认为种族意识的入学能够培养多样性。 但新奥尔良的第五届美国巡回上诉法院裁定,虽然学校可以考虑申请人的经济和社会背景,但不能将种族考虑在内。

最高法院选择不听德克萨斯州的案件,因为学校已经决定结束肯定行动。

格鲁特声称学校的录取政策是违宪的。 作为一名白人申请者,她说法学院在接受测试成绩和平均成绩较低的少数民族学生时接受了歧视。

大学律师约翰佩顿表示,法学院有一套标准和一项符合1978年加利福尼亚州Bakke案的政策,其中美国最高法院允许在大学录取中考虑种族,但禁止种族配额。

去年12月,美国地区法官Patrick Duggan 密歇根州自1999年以来的本科入学标准,理由是这些标准是实现多样性的宪法方式。

在1997年代表两名被拒绝入学的白人学生提起的诉讼中,CIR认为学校对种族的使用是歧视性的。

在他去年年底的裁决中,Duggan宣称从1995年到1998年,学校的基于网格的招生政策违反了宪法,结论是,它代表了一种不允许的,类似配额的种族使用,为少数民族的“保留”点。

©MMI Viacom Internet Services Inc.保留所有权利。 本资料不得发布,广播,重写或重新分发。 美联社对本报告做出了贡献