申屠复
2019-05-26 14:07:01

民主党和进步人士正在失去对特朗普总统最高法院提名人Neil Gorsuch的思想。 一个左翼宣传小组发布了一个名为“恐惧法官戈萨奇的3个理由”的 。 第一? 据他们说,如果Gorsuch在最高法院,“我们的选举可以完全交给强国和富人。”

这个荒谬的陈述提到了Gorsuch在Riddle v.Hickenlooper中的一致意见,这是一个竞选财务案。 里德尔挑战科罗拉多州的贡献限制法是歧视性的。

它曾经是! 它允许主要党派候选人筹集的资金是次要党派候选人和独立候选人的两倍。 进步人士喜欢说“金钱不是言论”,但里德尔并不是这样。 这是关于平等的。

第十巡回法院一致取消了缴款限额计划,违反了第十四修正案的平等保护条款。 共和党候选人不会从个人支持者那里筹集更多钱,而不是绿党候选人。 法律必须对每个人都一视同仁。

在他的里德尔 ,戈萨奇写了关于最高法院竞选财务先例的不确定性。 他复杂的写作表明,他对这些问题进行了长期而艰苦的思考,并以原则和严谨的态度对待这些问题。

“在我们面前,没有人质疑为政治运动做出贡献的行为意味着'基本的宪法自由',一个谎言'在自由社会的基础上'并且享有与言论和交往权利的重要关系 - 两者都明确保护第一修改活动,“Gorsuch写道。 “尽管如此,法院仍未对严格的限制提出严格审查 - 采用相当接近但不完全相同的事情。”

进步人士是否应该担心Gorsuch可能会在竞选财务案件中对其进行裁决? 可能,考虑到他们支持你的言论自由的限制类型。

愚蠢的科罗拉多州法律被法院打倒 - 他们写下了! 共同事业和志同道合的团体寻求言论限制 。 目标? 当然,从政治中获取资金。

如果最高法院裁定更多的竞选财务法违宪,美国人是否应该担心竞选活动将“完全交给强国和富人”? 不,如果有的话,情况正好相反。 复杂的竞选财务法律支持资金充足的团体,他们可以聘请律师来解决这些问题。 基层群体看着纠结的规则网络,经常放弃。

Gorsuch的记录并未显示富人对穷人的支持。 它表明了对第一修正案的支持及其对言论自由的保护。 言论自由有利于那些与当权者作战的人。 言论自由有利于那些寻求遏制腐败的人。

许多民主党人都知道他们的竞选财务提案与第一修正案相冲突。 这就是为什么参议院民主党人在2014年以压倒多数投票决定放弃第一修正案的原因。这就是为什么像Brennan司法中心这样的自由言论的反对者 ,“Neil Gorsuch理解竞选财务 - 这就是问题所在。” 他们害怕Gorsuch将维护宪法对政府管理言论权力的限制。

我们应该这么幸运。 政客们在编写竞选财务法时考虑到自己的选举。 一个谨慎的司法机构可以控制他们。

David Keating是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 他是竞争政治中心的主席,之前是Club for Growth的执行董事。 Luke Wachob( )是竞争政治中心的政策分析师。

如果您想为华盛顿考官撰写专栏,请阅读我们的