郑替蔸
2019-05-25 13:26:01

来自霍普的一名男子竞选总统并表示大政府的时代已经结束。 然后是Mike Huckabee。

这位前阿肯色州州长在他宣布2016年共和党总统竞选活动时,他对权利改革的攻击加倍,宣称“如果国会想要剥夺某人的退休金,那就让他们结束自己的国会养老金 - 而不是你的社会保障。”

所有遗漏的都是保罗瑞恩悬崖推着的形象。

赫卡比对政府削减的相对厌恶程度 - 我说亲戚是因为在同一次演讲中要求废除美国国税局和教育部,称后者违宪 - 真的很重要吗?

如果你看一下最具社会保守性和最经济保守的国会议员,他们几乎都是同一个人。 最具社会自由度和经济自由度的共和党人通常也是同一个人。

已故的阿伦幽灵曾经形容自己是“财政经济保守派和社会自由主义者”,但最终将他从共和党驱逐出来的问题是他投票支持奥巴马总统1万亿美元的刺激计划。

尽管赫卡比 ,因为他们认为社会自由主义与他们的经济学一样多,但最着名的自由主义共和党人反对堕胎和同性婚姻。 这个一般规则的最大例外之一,前新墨西哥州州长加里约翰逊,实际上离开了共和党。

但是赫卡比并不完全是一个异常值。 从帕特·布坎南(Pat Buchanan)对自由贸易的经济民族主义批评到乔治·W·布什(George W. Bush)的“富有同情心的保守主义”,有许多社会保守的尝试来平息无拘束的资本主义的粗糙边缘。 赫卡比的框架可能会吸引福音派。

“我只有通过确保我关注贫困,饥饿和无家可归才能获得推动强有力的亲生活议程的权利,”他在第一次总统竞选期间告诉得梅因登记册。 “如果我不关心这些问题,那么我的信仰就不完整了。”

“你能说只要一个孩子没有流产,哎呀,我们不关心他住在哪里?” 赫卡比问道。 “或者只要一个孩子没有流产,我们就不在乎他是否接受过教育?只要我们没有堕胎,我们就不在乎他是否可以获得医疗保健?”

即使赫卡比的经济处方没有,这些问题也是有效的。

虽然迪克莫里斯曾将此描述为赫卡比的“新的亲生活范式”,但两届总统候选人也是一个较老的宗教权利的产物。 宗教自由可能是他们的首要问题,但许多有组织的基督教保守派曾经把政治视为一种重新道德化文化的方式 - 赫卡比传统上坚定地站在第二阵营。

如果赫卡比甚至只复制他2008年的成功,社会保障“社会”将成为自由主义者 - 传统主义联盟的挑战,这种联盟几十年来一直是保守派运动的核心。