羊舌薪
2019-05-22 02:04:01

欧洲政治机构因其对大政府的最终否定而讨厌第二修正案。

为了理解欧洲观点,请考虑周二晚上英国天空新闻频道关于自由派专栏作家亚斯明·阿里布朗和自由主义编辑布伦丹·奥尼尔 。

当奥尼尔冷静地概述为什么枪支所有权代表积极的个人自由时,阿里巴布朗迅速失去了她的冷静,“这不是道德立场!” 她大声喊道,并补充道,“第二修正案”的设计时间“当[美国人]屠杀美洲原住民时......数十万人被杀。” 这位记者在本拉登遇害时“ ”,然后传递了她的妙语:“改变主意,你仍然是个男人。”

对不起,Yasmin,但19世纪美洲原住民的历史比种族灭绝 ,阴茎大小与枪支所有权 。 (事实上​​,这是对成千上万的英国度假者的侮辱,他们认为枪支射程必须停止!)

Alibhai-Brown继续她的长篇大论:“不要把道德光芒放在你的位置上!” 她告诉奥尼尔,“这是一个非常不道德的立场。对第二修正案如此洗脑,你看不到你需要看到的东西!”

请注意Alibhai-Brown的奥威尔质量:“你看不到你需要看到的东西。” Alibhai-Brown对说服没有兴趣,只在再教育方面。 专栏作家随后强调了她的观点,他说:“没有其他西方民主国家认为需要武装其公民。”

请记住,这种“需要”的概念是左翼意识形态的核心。 卡尔·马克思解释说,政府必须将权力分配给个人,“从每个人的能力,根据他的需要,根据他的需要。” Alibhai-Brown无法理解个人选择使用枪支打猎,保护家人,防范暴政代表自由。 实际上,她认为政府而不是个人必须塑造什么是自由,什么不是自由。 并不是幻想,这种欧洲观点适用 ,也适用于枪支。

尽管如此,政府过度自信仍然存在一种平淡的品质。 考虑一下2011年的伦敦骚乱,在那里,数千名罪犯在英国首都的街道,商店和花园中猖獗。 家庭被放弃了暴民统治,如果只是片刻,英国社会就会陷入无政府状态。

虽然美国人不应该忽视枪支暴力问题,但枪支管制不会平衡自由与更大的安全。 相反,我们必须解决可归因于少数族裔男子的枪支暴力的 ,以及这些暴力在的根源。